Note to self!

bakker500Freelancen is leuk! Niet alleen omdat je eigen baas bent, maar vooral omdat je werkzame leven zo heel afwisselend kan zijn. Je kunt van alles maken. Over tal van onderwerpen. En in velerlei vormen. Een nadeel: als freelancer kun je de neiging hebben om ook nog ff snel allerlei andere klussen erbij te gaan doen. Klussen die leuk zijn. Klussen waar je iets van kunt leren. Klussen die je ongemerkt op ideeën brengen. Helaas zijn dat vaak ook klussen die niet of nauwelijks betalen. Vanmorgen bijvoorbeeld bouwoverleg voor een grote VVE. Hartstikke interessant en leerzaam. En zo nog zo’n voorbeeld: even een stuk schrijven voor de schoolkrant en eindredactie doen over een paar andere verhalen. Superleuk! En dan vanmiddag na een interview voor een -betalend- verhaal nog even een paar telefoontjes over mantelzorg. Voor ik het weet, is mijn dag voorbij en heb ik nauwelijks iets verdiend. Tuurlijk: het is nuttig wat ik doe. Maar misschien moet ik mijzelf iets vaker afvragen hoe die bakker ook alweer heet waar je brood kunt kopen met nut. Yep: note to self!

twitter

Ik-journalistiek

IkI admit. Ook ik laat mij in met Ik-journalistiek. Ook al ben ik opgeleid in Utrecht, en was deze vorm écht het laagste van het laagste. Iets voor glossy’s en damesbladen. Voor slecht geschreven buurtkrantjes. Niet voor het Echte Werk. Maar de Ik-journalistiek is terug. NRC en Nooit Meer Slapen maakten er zelfs hele verhalen over.

En ik? Ik worstel met deze vorm van journalistiek. Denk bij iedere zin: moet ik dit zo opschrijven? Kan ik het niet anders doen? Is mijn verhaal écht interessant? Toch weet ik dat het werkt. Een eerder ik-journalistiek werk bleek veel mensen te raken. Na de uitzending van Vader Gezocht, kreeg ik veel reacties. En was het een bijzondere klus om deze documentaire te maken. Dus ik worstel verder… En ploeter voort met mijn volgende ik-verhaal.

twitter

Aanslag op de democratie

une-liberation-charlie-hebdo-11335029grhnb_1713Dik 24 uur na de terreuraanslag op de redactie van Charlie Hebdo in Parijs is het nieuws nog steeds niet te bevatten. Twaalf doden. Twaalf rouwende families. En waarom? Om de wereld angst aan te jagen? Om het vrije woord te knevelen? Om de democratie de nek om te draaien en haat te zaaien? Ik poogde gisteravond mijn kind uit te leggen wat er is gebeurd. Omdat zij niet begreep waar Charlie Hebdo voor staat, maakte ik een vergelijking met mijn werk voor de NOS. “Stel je voor dat daar opeens drie van die gekken de redactie oprennen en iedereen die zij tegenkomen doodschieten omdat zij het niet eens zijn met onze berichtgeving.” Zij keek mij aan en zei: “Ik wil niet dat je nog langer voor de NOS werkt. Ik wil dat je ontslag neemt.” Ik keek haar aan en zei: “Dat is  precies wat deze terroristen willen. Zij willen geen zoektocht naar de waarheid. Voor hen is er maar één waarheid; die van henzelf. Ik geloof daar niet in. Dus ik blijf de verhalen maken die ik wil maken. De radioshows uitzenden die wij vinden die gemaakt moeten worden.” Ze keek verschrikt. “Maar dat is gevaarlijk.” Nee, zei ik. “Het is veel gevaarlijker als je jezelf laat gijzelen door angst. Dan verlies je je vrijheid. En vrijheid is het grootste goed dat er bestaat.” Vanavond gaan we samen naar het Domplein. Om de twaalf Franse doden te herdenken. Om te laten zien dat er meer is dan angst en terreur. Dat er ook nog zoiets bestaat als vrijheid, verbondenheid en liefde.

twitter